Либерти лайв. 10 апреля.

Виктор Бут ждёт решения

Автор: Сиротин

Ведущий:

Как на перспективу экстрадиции Бута в США смотрят американские эксперты? Об этом – Ян Рунов из Нью-Йорка.

Виктора Бута в Америке называют «Торговцем смертью». Так назвали книгу о нём американские журналисты Дуглас Фарах и Стивен Браун. Первый возглавлял корпункт газеты «Вашингтон Пост» в Западной Африке, а второй – корреспондент газета Лос-Анжелес Таймс, лауреат Пулитцеровской премии. По книге был сделан художественный фильм, в котором роль международного торговца оружием играл актёр Николас Кейдж.

Виктор Бут был арестован в Таиланде по просьбе США по подозрению в том, что он продавал террористическим организациям оружие, которое было использовано и против солдат или граждан США. Это Аль-Каеда, Талибан, ФАРК и другие. Бут обратился к российским властям с просьбой не допустить его экстрадиции в США.

Вот что рассказал о юридической стороне дела американский эксперт, директор юридических и международных исследований в институте «Индепенденс», в Голдене, штат Колорадо, Дэвид Копел:

- Бут утверждает, что невиновен. Федеральное правительство США обвиняет его в том, что он пытался договориться о продаже ракетных установок и другого оружия колумбийской террористической группе «ФАРК».

- Имеет ли Россия возможность блокировать экстрадицию Бута в США и настоять на передаче его российским властям?

- Возможность есть. Параграф 13-й Американо-тайландского договора об экстрадиции преступников, подписанного в последнем варианте в 1983 году, учитывает ситуацию, при которой не одно, а два или несколько государств ходатайствуют об экстрадиции подозреваемого в международных преступлениях. По установленной договором процедуре Россия не может заявить Таиланду: «Не выдавайте российского гражданина Америке, потому что он славный парень и у него российский паспорт. Такой аргумент не правомерен. Но правомерен другой: не выдавайте Америке, а выдайте его России, потому что он нарушил и российские законы и мы хотим судить его в России. В таком случае, в соответствии с параграфом 13-м договора об экстрадиции между США и Таиландом, правительство Тайланда имеет право решать, какой стране выдвать преступника. Решение основывается, как правило, на том, против какого государства совершено наиболее тяжкое преступление. Правительство Таиланда рассматривает многие факторы, прежде чем решить, куда его экстрадировать.

- Насколько известно, Россия ни в чём не обвиняет Бута и не намерена его судить. Есть ли иные возможности не допустить его экстрадиции в США?

- В соотвтетсвии с договором об экстрадиции, Таиланд должен передать подозреваемого Соединённым Штатам, разве что таиландское правительство сочтёт, что запрос об аресте, экстрадиции и дальнейшее судебное преследование носит политическую мотивировку. Причём, договор не определяет, что именно имеется ввиду. Адвокаты Виктора Бута могут заявить, что продажа оружия организации «Фарк» может квалифицироваться как политическое действие, а не уголовное, поскольку в Колумбии идёт гражданская война, и «ФАРК» это народно-освободительное движение. Естественно, то же самое можно сказать, когда оружие продаётся любой террористической организации. Все террористы так или иначе имеют политические мотивы. Тайланд не обязан широко толковать эту статью. Он может заявить, что политическая мотивировка означает лишь мирную критику правительства.

Это был Дэвид Копел из Института «Индепенденс» в Колорадо.


Liberty Live. 10 April.

Victor Butt awaits decision [translated by Dmitry Vilner 6-10-08]

Author: Sirotin

Leading:

How do American experts view the prospect of extraditing Butt to the United States? Here is Yan Runov in New York.

In America, Victor Butt is called the “Merchant of Death.” That is how a book about him, written by American journalists Douglas Farah and Steven Braun, was titled. The first former heads the Washington Post’s West Africa bureau, and the latter is a Pulitzer prize-winning correspondent for the Los Angeles Times. A film was made about the book, where the role of the international arms dealer was played by actor Nicholas Cage.

Victor Butt was arrested in Thailand at the behest of the United States, on the suspicion that he sold weapons to terrorist organizations (such as Al Qaeda, the Taliban, FARC, and others) that later used them against American soldiers and citizens. Butt appealed to Russian authorities with a request to disallow the extradition to the US.

Here’s what American expert David Kopel, director of legal and international research at the Independence Institute in Golden, CO, had to say about the legal aspect of this affair:

-Butt is claiming that he’s innocent. The US federal government accuses him of trying to make a deal to sell missile launchers and other weapons to FARC, the Colombian terrorist group.

-Does Russia have the opportunity to block the extradition of Butt to the US and insist on handing him over to Russian authorities?

-There’s a possibility. Paragraph 13 of the American-Thai treaty over extraditing criminals, which was signed in its latest iteration in 1983, describes a situation where not just one, but two or more governments petition for a suspect’s extradition stemming from international crimes. By the established negotiation procedures, Russia cannot tell Thailand, “Don’t hand over a Russian citizen to America, because he’s a nice guy and he holds a Russian passport.” Such an argument isn’t legitimate. A legitimate argument would be: don’t give him to America; instead, give him to Russia, because he ran afoul of Russian laws and we want to prosecute him in Russia. In this case, in accordance with Paragraph 13 of the extradition agreement between the US and Thailand, the Thai authorities have the right to decide which country to send the criminal to. The decision is based, as a rule, on which country the crime affected more gravely. The Thai authorities are looking over many factors before deciding where to extradite him.

-As far as we know, Russia is not accusing Butt of anything and is not prepared to prosecute him. Is there any chance to avoid subjecting him to extradition to the US?

-In accordance with the extradition agreement, Thailand must hand over the suspect to the United States, barring that the Thai government believes the inquiry about the arrest, extradition, and further prosecution carries with it a political motivation. In fact, the agreement does not specify exactly what that means. Victor Butt’s lawyer could argue that the sale of arms to FARC might be classified as a political, rather than criminal, activity, given that Colombia is experiencing a civil war and that FARC is a liberation movement. Indeed, the same can be said anytime weapons are sold to any terrorist organization. All terrorists, in this way or in others, have political motives. Thailand is not obligated to loosely interpret this statute. It can state that political motivation indicates only peaceful criticism of government.

This has been David Kopel from the Independence Institute in Colorado.


Отправить эту страницу другу:

| More

Kopel RSS feedНажмите на значок для получения обновлений RSS / XML этого сайта, и сообщения в блоге Дэйва.

Следуйте Дэйв на Twitter.

Поиск по сайту Kopel:

Ничто здесь написано не должно быть истолковано как обязательно отражающих мнения Института Независимости или как попытку повлиять на любые выборы или законодательные меры. Пожалуйста, присылайте комментарии Институту Независимости, 727 East 16th Ave., Колорадо 80203. Phone 303-279-6536. (email)webmngr [@] i2i.org

Copyright © 2014